手性色譜柱選擇常見誤區
誤區１：總是希望１支手性柱，解決Ｎ個手性化合物的拆分問題？
解釋誤區１：固定相種類越多，成功拆分的機率越大。
誤區２：總是說某支手性柱最好？
解釋誤區２：手性柱的好壞看使用者的理解，正相，反相，ＳＦＣ，極性溶劑及極端溶劑的適用性是某支色譜柱本身是否具備的特點。
當其在某種條件下是適用的前提下，穩定性和重現性就是好壞的標準，而不是某支柱是否可以分開某個化合物，或某類手性化合物，這只是選擇性的問題。
誤區３、鍵合型手性柱幾乎耐一切溶劑，今后選它就行了？
解釋誤區３：同樣的固定相被設計成涂敷型和鍵合型后，往往鍵合型失去了更多的拆分能力，相比于涂敷型，對同一化合物的拆分度往往降低甚至失去。
從樣品純化和制備的角度來說，涂敷型都是更具優勢的性價比更高的選擇。鍵
合型的產品，一般是在考慮到樣品溶解性問題時，需要加入極端溶劑時的選擇。
誤區4：鍵合型耐幾乎一切溶劑，壽命肯定更好，這是我選擇的原因？
解釋誤區４：手性柱的壽命與其本身是涂敷型還是鍵合型無關，在手性柱本身的使用范圍內（包括ＰＨ，溶劑，壓力，溫度），合格的手性柱都具有一樣的很好壽命。
手性柱的壽命與色譜柱相似，造成壽命短的最大原因是污染或者人為非適用條件的介入，有時變性可以視作一種損壞，但并非真正的損壞，只是變性后，相對某種手性化合物的拆分選擇性發生的改變；
誤區5、參照文獻的方法一定是最正確的
解釋誤區5：手性柱有多糖型，環糊精型，蛋白型等多種類型，文獻的方法只是基于某個特殊環境特殊條件下開發出的一種方法，但由于多方面因素和信息的不對稱，經常也并不是最佳的。
有能力的條件下，盡量開發出條件最簡單的方法；
